另外几部黑客题材的电影我都没有看过,但我猜测电影导演不会在计算机题材上下太多功夫,查了它们的影评,大家都说凡是真正涉及computer hacking的内容都足够牵强且虚假,应该满足不了我们这些“科班”同学的胃口吧。于是改用老师所说的“社会工程学”视角,重新审视了影片《Catch Me if You Can》。
不用说了,汤姆汉克斯、雷昂纳多,导演斯皮尔伯格,这样的组合已经拥有了足够噱头。影片有很多中文版本,剧情也被大家所熟知:一个骗人高手在各地伪造支票、改换身份,与警员斗智斗勇,最终改邪归正了为政府工作。有些俗套吧?不过片首的动画开场一定会吸引你,简洁富有活力的线条叙事,配合轻快又略带诡秘的音乐,应该会成为经典吧。
一口气看完,并没有感到上次的惊叹和兴奋,有些平淡。它仅仅是另一部好莱坞商业片,描绘了半个世纪前美国的经典生活场景,同时充斥着浓浓的人情味。据说这部片子只拍了50多天,演员们在选好的场景之间赶来赶去,保持着高昂的拍摄激情。另外,大导演的剪辑收到了批评,例如开始的电视秀节目,只是为了引出警员夏Carl的名字吗?片中Frank忽然想到去模仿James Bond,在酒店遇到詹妮弗·加纳扮演的妓女,这一切也只是为了给这个美女安排戏份吗?有些做作。
纵观整部影片,一个关注点放在Frank(雷昂纳多饰演,TITANIC里的Jack)与家庭成员的联系上。很显然,是Frank的家庭际遇造就了这位“社会工程师”,全美最年轻最聪明的骗子。
Frank的父亲是他的人生导师,自信而固执,从不相信政府;他念念不忘在战争期间追求到法国小镇上美丽的妻子;常常用“老鼠把牛奶搅成黄油”的故事激励自己——只要“勤奋”(无论以何种形式),就能生存;他对银行系统拥有错误的观念,几乎不为自己糟糕透了的credits担心。在父亲的影响下,年轻的Frank逐渐学会了如何向银行或其他部门的职员说谎,也学会了一手撑着项链,含情脉脉地对女职员说“这一定是从你的脖子上滑下来的”,来赢得好感。父亲为他而骄傲,溺爱着他,鼓励他去做比伪装代课老师更过分的事情。甚至后来Frank已经犯下滔天罪行时,他的父亲仍然认为这些是他的儿子应该做的,“You can't stop”。
不过当税务局开始追讨他家的巨额欠款时,Frank的家庭发生了天翻地覆的改变,他们搬出了别墅花园,而后母亲外遇,离婚分家……这些变故对Frank造成了巨大打击,促使他离家独自谋生。Frank始终认为金钱是导致他家庭不幸的根本原因。因此当他通过欺骗获得财富后,一次又一次地鼓励父亲去挽回与母亲的爱情。这个愿望几乎成为了Frank生活下去的唯一动力。当影片即将结束,幻想破灭了,Frank唯一的去处就是警局了。
当然,影片的重点肯定在于汤姆汉克斯和雷昂纳多的对手戏上。大明星汉克斯在本片屈服于剧情需要,饰演了一个勤奋、正义却略显笨拙的警员Carl。他家庭离异,终日扑在工作上,生活郁闷而单调。而Frank行动聪明机警,屡屡得手。大部分情节就是从这两个人追逐展开,Carl不屈不挠,以致于他们俩最终成为了圣诞节电话问候的唯一对象。Frank虽然花天酒地,但他选择了欺骗,就只能永远对身边的人隐瞒身份。当Carl在电话那头取笑他时,他开始感到孤独。于是,他利用假文凭捏造的身份在医院接近一名女护士,但却因为无法胜任医生的职责而想转为律师。有时候老天也会帮助他,berkeley毕业的岳父居然相信了他的法学学位,他博得了全家人的欢心。婚礼上,Carl又让他的幻想破灭,直到被迫逃走的那一刻,Frank才向未婚妻坦露了自己的身份和名字。Frank现在也许什么都能做到,唯一无法选择的就是拥有幸福的家庭了。
说到这里,导演的意图已经很清楚了。一个欺骗高手的伎俩和手法在影片里永远只能是陪衬,是取悦观众的;什么造就了神人Frank,社会对他的最终审判是什么,才是能够打动观众的。家庭影响、Frank的聪明与魅力,使他成为可以控制他人、获取信息并赚取财富的“社会工程师”。但这没能让他走向幸福的终点。当Frank看到岳父母餐后一起在厨房幸福地洗碟子的时候,他才知道他要的是什么,他祈求宽恕,能够成为正常人。另一方面,代表法律的Carl是一个善良而正义的警员,他敬重自己神圣的使命同时又流露出对小Frank的赏识和怜悯。影片的戏剧性在于Carl好像在一边抓他一边帮助他,主角之间微妙的关系常常成为两位影帝施展演技的最佳焦点。皆大欢喜的结局,颂扬了有罪必惩、有才必用的人性化美国社会。如果你是第一次看这部影片,在结束的时候才知道原来这一切都是真事,那一定会有一番回味。
最后,Frank又一次假扮飞行机械师企图逃走,或许他已经习惯了选择逃亡。借用Carl对Frank的几句劝告来结束本文,“有时生活在谎言里更轻松,我不会再阻止你了,没有人要抓你。"
本文系《网络攻防技术与实践》的课程作业。


没有评论:
发表评论